1. הנאשם, יליד 1985, ללא עבר פלילי, הורשע על פי הודאתו, לאחר חזרה מכפירה, במסגרת הסדר טיעון (לאחר החלפת ייצוג בשלישית), בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וסחר בסם מסוכן, לאחר שביום 3.12.08 החזיק על גופו בתחתוניו סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 6.6 גרם נטו המחולק ל-10 אריזות נפרדות, וקודם לכך, החזיק בארון חשמל של בית דירות בשדרות ירושלים באשקלון, סם מסוג קוקאין במשקל 19.3 גרם נטו על מנת לסחור בו ולספקו לאחר בתמורה כספית.
הנאשם אף סחר בסם המסוכן מסוג קוקאין, תוך שהוא מחלק הסם ומוכר כל מנה בתמורה ל- 250-300 ש"ח.
2. הסדר הטיעון בין הצדדים כלל הסכמה (שהוצגה בפני כב' הש חסדאי) כי יתבקש תסקיר אודות הנאשם טרם הטיעונים לעונש והמאשימה תגביל טיעוניה ל-12 חודשי מאסר בפועל ואילו הסנגור יטען לעונש באופן חופשי, לאחר שיתקבל תסקיר לעונש.
באותו מעמד עתר ב"כ הנאשם להורות לממונה על עבודות השרות להגיש חוות דעת לעניין התאמת הנאשם לבצע מאסר בעבודות שרות, אולם כב' הש' חסדאי הורה כי הבקשה תשקל לאחר טיעוני ב"כ הצדדים לעונש.
3. בעניינו של הנאשם, מאז שהוצג ההסדר, נתקיימו מספר ישיבות, הוגש תסקיר ראשון מיום 7/2/10 בו נמנע שרות המבחן מהמלצה, שתי הודעות נוספות מיום 10/1/11 ומיום- 26/1/11 בדבר היעדר שיתוף פעולה וחזרה על ההמלצה הראשונית ותסקיר אחרון מיום 24/5/11 הממליץ על הטלת מאסר שירוצה בעבודות שרות והעמדת הנאשם בקבוצה טיפולית ופקוח.
על פי התסקיר הראשון, התרשם שרות המבחן מאדם המבטא רצון לנהל אורח חיים נורמטיבי, שהציג עצמו באור חיובי כאיש משפחה מסור הדואג לפרנסת משפחתו, לאשתו- נכה 100% והסובלת ממחלה תורשתית. שרות המבחן ציין כי הנאשם הביע אחריות לעבירות שביצע והכיר בכך שפעל בניגוד לחוק על אף שהתנהלות זו כלל אינה אופיינית לו. עם זאת, צויין כי הנאשם התקשה לבקר את התנהגותו והעניק לה לגיטימציה הקשורה למניעים של סיוע כלכלי למשפחתו ועל כן לא בא שירות המבחן בהמלצה כלשהי בעניינו.
ברם, על מנת לאפשר לנאשם להביא בפני בימ"ש מידע שלטענתו ראוי כי שרות המבחן ידרש לו, נעתרתי לעתירת הסנגור והורתי על קבלת תסקיר משלים ולקראת הישיבה שנקבעה ליום 26.05.11 הוגש תסקיר מהותי נוסף. הוערך כי הנאשם עדיין מתקשה לבחון את מאפייני התנהגותו שהובילו אותו למעורבות בפלילים. עם זאת, צויין כי תפקודו כאיש משפחה ודאגתו למשפחתו הגרעינית היא המחזקת אותו ומהווה לו גורם משמעותי בשינוי אורחותיו. הנאשם ביטא מוכנות ורצון לעמוד בקשר עם שירות המבחן על מנת שיסייע לו בהתמודדויותיו. על אף חומרת העבירות המליצה קצינת המבחן על הטלת עונש מוחשי במסגרת של מאסר שירוצה בעבודות שירות, בין היתר.
4. בטיעוניה לעונש, עתרה ב"כ המאשימה לדחות את המלצת שירות המבחן ולהשית על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל (הרף העליון ע"פ ההסדר), בנוסף למאסר מותנה, קנס ופסילת רישיון נהיגה, תוך הפנייתי לפסיקה בתמיכה לעמדתה. הוטעם כי כל הנסיבות לקולא, לרבות שיתוף פעולה מלא עם החוקרים והודייה מיידית, הובאו בחשבון עת נקבע רף הענישה העליון , כפי שנקבע.
5. מנגד, ביקש הסנגור לאמץ את המלצתו הסופית של שירות המבחן ולהטיל על הנאשם מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס לשיקול בית המשפט, כעונש מרתיע וחינוכי, תוך הנמקה מפורטת של עמדתו.
6. שקלתי הטענות על רקע ההלכות המשפטיות ונסיבות העניין ולנוכח כמות הסם שבה החזיק הנאשם שיועד למטרות סחר בו, שוכנעתי כי יש להשית על הנאשם מאסר לריצוי בפועל וכי הטלת מאסר בעבודות שרות, לא תשיג , למרות שיקולי הקולא, את מטרות הענישה, האינדיוידואליים כמו גם הציבוריים.
יאמר, כי עת בוחנים את מסגרת הסדר הטיעון, נראה על פניו, כי עסקינן בהסדר מקל שאיננו מאפיין את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, אף אם על פי הודאתו ( עוד בפני חוקרו שציין בפני הנאשם כי הודאתו תסייע לו "לצאת מהעולם הזה ולהשתקם").
עם זאת, חזקה על המאשימה, המופקדת על שמירת האינטרסים הציבוריים ובכלל זאת ההגנה על הציבור מפני עבריינות בתחום הסמים, כי שקלה עמדתה היטב טרם שגובש הסדר הטיעון. על כן מצאתי לנכון שלא לסטות ממתחם הסדר הטיעון.
לצד שיקולי הקולא ובמגמה לכבד ההסדר בגבולותיו, אביא לזכות הנאשם את נסיבותיו האישיות המשפחתיות והכלכליות המורכבות, לרבות מחלתה המצערת של אשתו (הוצגו אישורים רפואיים - נ/1), העובדה כי הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בשלב החקירה ושאלמלא הודייתו לא היה סם הקוקאין נתפס, החרטה, מועד ביצוע העבירה היות הנאשם נתון במעצר בית לרבות איזוק תקופה ארוכה ואי הסתבכות בפלילים מעבר לעבירות עליהן נותן הדין.
עם זאת, הנאשם הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין והירואין במשקל כולל של 25.9 גרם.
הכמות שיש עליה חזקה כי נועדה שלא לצריכה עצמית הינה 0.3 גרם. קרי, הנאשם החזיק בסם בכמות העולה פי 86 על הכמות שיש עליה חזקה כי נועדה לצריכה עצמית. בנוסף, הורשע הנאשם בסחר בסם תמורת 250- 300 ש"ח שקיבל בעד כל "מנה". הסם שנתפס, אלמלא נתפס, היה מופץ לכל רוכש ומתפקידו של בית המשפט ליתן יד לגדיעת שרשרת הפצת הסמים המסוכנים והטלת ענישה שתרתיע אחרים מליתן יד "במשלח יד" מסוכן זה.
יאמר, כי מידי יום נדונים בבתי המשפט למאסרים , אף ממושכים, מי שמורשעים בעבירות דומות ואף בכמויות קטנות מאלה בהן החזיק הנאשם.
כך למשל בעניין ע"פ 4140/07
אבו צולב בלאל נץ מד"י, נדון צעיר, ללא הרשעות, שהחזיק 3.5 גרם הירואין נטו למאסר של - 18 חודשי מאסר (הודיה לאחר שמיעת ראיות).
בע"פ 4938/00
זיאדן נ. מד"י, נדון צעיר, עם עבר נקי, שהחזיק 52.4 גר' הירואין, לארבע שנות מאסר.
30 חודשי מאסר הוטלו , ע"י ערכאת ערעור המתערבת בעונש, על צעיר ללא עבר פלילי בגין החזקת 38 גר' הירואין בעניין ע"פ 7401/06 מד"י נ. אבו רקייק.